КС РФ: мошенничество против компании с госучастием не должно автоматически квалифицироваться по более тяжкой части 159 УК

Обвиняемые по ст. 159 УК РФ, чьи дела связаны с потерпевшими организациями с государственным участием, получили основание для пересмотра приговоров — Конституционный Суд признал неконституционной практику, при которой мошенничество против таких компаний не квалифицировалось как предпринимательское.

Что важно

• Суть за 30 секунд: КС РФ: мошенничество против компании с госучастием не должно автоматически квалифицироваться по более тяжкой части 159 УК — все формы собственности защищаются равным образом.
• Кого касается: Юристы, Бизнес, Коммерческие организации, Обвиняемые по ст. 159 УК РФ
• Что сделать: Проверьте приговоры по ст. 159 УК РФ, где потерпевшей стороной была коммерческая организация с государственным участием, на предмет возможности пересмотра в связи с Постановлением КС РФ № 43-П.
• Срок/дата: 29 июня 2026
• Проверить документ: Проверить документ

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 43-П от 29 июня 2026 года разрешил важный вопрос квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Суд признал неконституционной практику, при которой наличие государственного участия в потерпевшей коммерческой организации препятствовало применению привилегированных составов ч. 5–7 ст. 159 УК РФ. Это решение имеет прямое значение для защиты прав обвиняемых и осужденных, а также для единообразия судебной практики.

В чем суть правовой позиции Конституционного Суда?

КС РФ указал, что уголовная ответственность за посягательство на собственность субъектов предпринимательской деятельности должна учитывать специфику предпринимательской деятельности и быть адекватна общественной опасности преступления. Примечание к ст. 159 УК РФ устанавливает, что специальные (привилегированные) составы из ч. 5–7 распространяются на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Какие-либо изъятия для организаций, учрежденных публично-правовыми образованиями, в законе отсутствуют. Следовательно, равная охрана всех форм собственности, закрепленная в Конституции РФ, предполагает применение этих составов независимо от участия государства в потерпевшей организации.

Почему суды ранее отказывали в применении ч. 5 ст. 159 УК РФ?

В деле заявителя Шеврюкова суд первой инстанции отверг доводы защиты о квалификации содеянного по ч. 5 ст. 159 УК РФ, указав, что учредителем ПАО «Сахалинэнерго» выступает Комитет по управлению государственным имуществом Сахалинской области, а государство – его акционер. Таким образом, суд посчитал, что наличие государственного участия исключает применение предпринимательского состава. КС РФ признал такой подход противоречащим принципам справедливости и правовой определенности, а также нарушающим принцип nullum crimen sine lege.

Какие последствия для осужденных по аналогичным делам?

Судебные решения, при вынесении которых ст. 159 УК РФ послужила основанием для привлечения граждан к уголовной ответственности в той мере, в какой она признана неконституционной, подлежат пересмотру в установленном порядке. Это означает, что лица, осужденные по общим составам мошенничества (ч. 1–4) за деяния, которые должны были квалифицироваться по ч. 5–7, могут инициировать пересмотр приговора. Однако дело самого заявителя уже было пересмотрено и не подлежит новому пересмотру в связи с данным Постановлением.

Как это решение влияет на будущую квалификацию мошенничества?

С даты вступления Постановления в силу (29 июня 2026 года) суды обязаны применять ст. 159 УК РФ с учетом позиции КС РФ. Это означает, что при квалификации мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, наличие государственного участия в потерпевшей коммерческой организации не должно препятствовать применению ч. 5–7 ст. 159 УК РФ. Иной подход будет считаться неконституционным.

Какие практические шаги следует предпринять адвокатам?

Адвокатам необходимо проанализировать уголовные дела своих доверителей, осужденных по ст. 159 УК РФ, на предмет того, была ли потерпевшей стороной коммерческая организация с государственным участием и подпадало ли деяние под признаки предпринимательского мошенничества. Если да, следует подготовить заявление о пересмотре приговора по новым обстоятельствам, ссылаясь на Постановление КС РФ № 43-П. Также важно учитывать, что пересмотр возможен только в отношении тех решений, которые не были ранее пересмотрены по иным основаниям.

Источники

• Конституционный Суд РФ постановил, что участие государства в коммерческой организации не делает мошенничество против нее более тяжким преступлением (Конституционный Суд РФ — новости)

Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Перед действиями проверьте актуальную редакцию нормативных актов.