РазборСудебная практикаСудебная практика

Суд подтвердил взыскание 1 млрд руб. с Liebherr: что это значит для кредиторов и бизнеса

4 мин чтенияБизнесЮристы

Арбитражный суд округа оставил в силе решение о взыскании 1 млрд рублей со швейцарской Liebherr в пользу «СЛ лизинга». Дело касается вывода активов за рубеж при наличии признаков неплатежеспособности.

Что произошло

Арбитражный суд округа подтвердил законность взыскания 1 млрд рублей со швейцарской компании Liebherr в пользу «СЛ лизинга». Ранее нижестоящие суды установили, что руководство компании-должника выводило активы за границу в пользу Liebherr, когда у компании уже имелись признаки неплатежеспособности и задолженность перед кредиторами. Суд округа согласился с выводами о недействительности сделок по выводу активов и необходимости возврата денежных средств в конкурсную массу.

Почему это важно

Это решение укрепляет практику по оспариванию сделок, совершенных в ущерб кредиторам, особенно с иностранным элементом. Оно показывает, что российские суды готовы применять механизмы банкротства для возврата активов, выведенных за рубеж, даже если получателем является крупная иностранная компания. Для кредиторов это сигнал о возможности эффективной защиты прав в подобных ситуациях.

Кого касается

Решение затрагивает:

- Кредиторов компаний-банкротов, которые могут использовать этот прецедент для оспаривания подозрительных сделок.

- Российские компании, имеющие отношения с иностранными контрагентами, особенно в предбанкротный период.

- Иностранные компании, получающие активы от российских должников – они могут столкнуться с риском оспаривания таких сделок.

- Арбитражных управляющих и юристов, специализирующихся на банкротстве.

Что проверить сегодня

  • Проверить сделки должника за последние 3 года на предмет вывода активов в пользу аффилированных лиц, особенно иностранных.
  • Оценить наличие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок.
  • Проанализировать судебную практику по оспариванию сделок с иностранным элементом в вашем округе.
  • Убедиться в наличии доказательств осведомленности контрагента о финансовых проблемах должника.

Юридические риски

  • Основные риски:
  • Для кредиторов: пропуск срока исковой давности для оспаривания сделок (1 год с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении).
  • Для бизнеса: риск признания сделок недействительными, если они совершены в течение 3 лет до банкротства при неравноценном встречном исполнении или с целью причинения вреда кредиторам.
  • Для иностранных компаний: риск взыскания полученных активов или их стоимости, даже если они находятся за пределами РФ, при наличии у них имущества в России.
  • Процессуальные риски: сложность доказывания осведомленности контрагента о неплатежеспособности, особенно для иностранных лиц.

Для юриста

Для юристов, сопровождающих банкротство:

- Решение подтверждает возможность оспаривания сделок по выводу активов за рубеж на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве (подозрительные сделки) и ст. 10, 168 ГК РФ (злоупотребление правом).

- Важно собирать доказательства аффилированности и осведомленности иностранного контрагента о финансовом состоянии должника. Могут использоваться косвенные доказательства: длительные хозяйственные связи, общие бенефициары, нетипичные условия сделок.

- Следует учитывать, что для применения последствий недействительности в виде взыскания денежных средств с иностранной компании необходимо наличие у нее имущества на территории РФ или международных соглашений о правовой помощи.

- Рекомендуется изучить мотивировочную часть решения для понимания аргументации суда (на момент публикации новости полный текст может быть недоступен, требуется проверка по актуальной редакции).

Для бизнеса

Для бизнеса:

- Если ваша компания является кредитором в деле о банкротстве, инициируйте анализ сделок должника на предмет вывода активов. Обратитесь к арбитражному управляющему с требованием об оспаривании.

- При совершении сделок с контрагентами, находящимися в сложном финансовом положении, тщательно документируйте равноценность встречного предоставления и отсутствие цели причинения вреда кредиторам.

- Иностранным компаниям, получающим активы от российских партнеров, рекомендуется проводить due diligence финансового состояния контрагента и сохранять доказательства добросовестности.

- Учитывайте, что даже если активы выведены за рубеж, российский суд может взыскать их стоимость при наличии имущества в РФ.

Что отслеживать дальше

  • Дальнейшее обжалование решения в Верховном Суде РФ (если будет подана кассационная жалоба).
  • Развитие практики по аналогичным делам, особенно в части взыскания с иностранных компаний.
  • Изменения в законодательстве о банкротстве, касающиеся оспаривания сделок с иностранным элементом.
  • Действия арбитражных управляющих по поиску и возврату активов за рубежом.

Источники

Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Перед действиями проверьте актуальную редакцию нормативных актов.

Частые вопросы

Можно ли оспорить сделку, если активы выведены за границу?

Да, как показывает данное решение, российские суды могут признать сделку недействительной и взыскать денежные средства с иностранной компании, особенно если у нее есть имущество на территории РФ.

Какие сделки могут быть оспорены при банкротстве?

Оспорить можно подозрительные сделки, совершенные в течение 3 лет до банкротства, если они направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам, а контрагент знал о неплатежеспособности должника.

Что делать кредитору, если должник вывел активы за рубеж?

Необходимо обратиться к арбитражному управляющему с заявлением об оспаривании сделки, предоставив имеющиеся доказательства. Также можно самостоятельно инициировать судебное разбирательство, если управляющий бездействует.

Каков срок исковой давности для оспаривания таких сделок?

Срок исковой давности составляет 1 год с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.