СИП подтвердил 45,2 млн руб. с «Ленты»: для нарушения достаточно опасности смешения, а не доминирующего положения обозначения

Мелкий шрифт на самоклеящемся ценнике и добровольное прекращение использования после претензии не снимают компенсацию за нарушение прав на товарный знак — Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание 45,2 млн руб. с торговой сети «Лента» в пользу «Торгового дома «Кремлевский».

Что важно

• Суть за 30 секунд: Размещение чужого товарного знака мелким шрифтом на самоклеящемся ценнике, а не на лицевой стороне упаковки, не спасает от компенсации: суд счёл достаточной саму опасность смешения и взыскал 45,2 млн руб.
• Кого касается: Правообладатели, Ритейлеры, Производители продуктов, Юристы по IP
• Что сделать: Проведите аудит упаковки, этикеток, ценников и POS-материалов на предмет сходных до степени смешения с чужими товарными знаками обозначений; проверьте реестр Роспатента по классам МКТУ ваших товаров и оцените потенциальную компенсацию исходя из объёма реализации.
• Срок/дата: Срок в источниках не указан.
• Первоисточник: Открыть на pravo.ru

Контекст и предпосылки

Спор между «Торговым домом «Кремлевский» и торговой сетью «Лента» завершился в Суде по интеллектуальным правам, который оставил в силе решения нижестоящих инстанций. Правообладатель обнаружил, что сеть без его согласия производила и реализовывала копчено-вареную грудинку с маркировкой «Кремлевская». Изначально истец просил 5 млн руб., но затем увеличил сумму, обосновав её объёмом произведённой и реализованной продукции и стоимостью килограмма по контрольной закупке. Ответчик ссылался на чрезмерность компенсации, прекращение использования после претензии, мелкий шрифт на самоклеящемся ценнике и отсутствие доминирующего положения обозначения. Суд отклонил эти доводы, опираясь в том числе на опрос от 7 ноября 2025 года и заключение специалиста о сходстве до степени смешения.

Юридический разбор

Правовой каркас спора — исключительное право на товарный знак и ответственность за его незаконное использование. Суд подтвердил, что для квалификации нарушения достаточно самой опасности смешения, а не доказанного факта введения потребителя в заблуждение. Это понижает порог доказывания для правообладателя: ему не нужно показывать, что покупатель фактически ошибся. Довод о мелком шрифте на самоклеящемся ценнике суд не принял — носитель обозначения и его размер не имеют решающего значения, если обозначение сходно до степени смешения и используется в коммерческом обороте. Ссылка на прекращение использования после претензии не аннулировала нарушение за прошедший период. Истец обосновывал увеличение требования до 45,2 млн руб. объёмом произведённой и реализованной продукции и стоимостью килограмма по контрольной закупке; суд признал взыскание полной суммы обоснованным. Учёт девяти лицензиатов подтверждает коммерческую ценность обозначения.

Возможные сценарии

• Ритейлеры и производители массовых потребительских товаров пересмотрят практику размещения сходных обозначений на ценниках и POS-материалах, чтобы снизить риск компенсации.
• Правообладатели активнее будут использовать опросы потребителей и заключения специалистов о сходстве как доказательства известности обозначения и опасности смешения.
• В аналогичных спорах доводы о мелком шрифте и недоминирующем положении обозначения станут менее эффективными как самостоятельное основание для отказа в иске.
• Возможен рост числа досудебных претензий и исков с расчётом требования от объёма реализации, что увеличит потенциальные суммы взысканий.
• Компании начнут чаще проверять реестр Роспатента перед выводом новых SKU и фиксировать даты снятия спорных обозначений с реализации.

Прогноз

Оценка редакции, а не гарантированный исход:

Оценка: позиция СИП усиливает переговорную силу правообладателей в спорах с ритейлерами и производителями массовых потребительских товаров. Вероятно, суды чаще будут удовлетворять требования о компенсации в полном объёме, рассчитанном от реализации, а доводы о мелком шрифте и добровольном прекращении использования перестанут быть эффективными. Это прогноз, а не установленное следствие: исход каждого дела зависит от его обстоятельств и доказательств.

Источники

• СИП защитил права на товарный знак «Кремлевская» и взыскал штраф с «Ленты» (Право.ru)

Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Перед действиями проверьте актуальную редакцию нормативных актов.