ВККС решает судьбу судей: уголовные дела за взятки и смертельное ДТП
Процессуалист и арбитражный юрист с опытом в гражданских и арбитражных спорах. Разбирает подачу иска, доказательства, апелляцию и кассацию. Сильная сторона — объяснение судебной стадии так, чтобы клиент понимал реальные шансы и следующий шаг.
18 июня 2026 года Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит представления о возбуждении уголовных дел против трёх судей и заключении под стражу экс-судьи. Решения ВККС определят дальнейшее движение резонансных дел.
Что произошло
18 июня 2026 года состоится внеочередное заседание Высшей квалификационной коллегии судей, на котором будут рассмотрены представления Председателя Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении трёх судей. Два дела связаны с коррупционными преступлениями, одно — с дорожно-транспортным происшествием со смертельным исходом. Также будет решаться вопрос о заключении под стражу судьи в отставке, обвиняемого в получении взятки.
Комментарий эксперта: Андрей Воробьёв
Процессуальный фильтр: почему согласие ВККС обязательно
Возбуждение уголовного дела в отношении судьи — это не рядовое следственное действие. Законодатель установил особый порядок, требующий согласия квалификационной коллегии, чтобы исключить давление на судебную власть. Без решения ВККС следствие не вправе даже начать проверку сообщения о преступлении в отношении судьи. Это гарантия независимости, но когда речь идёт о тяжких преступлениях, коллегия, как правило, даёт согласие, если представление обоснованно.
Дело Макаровой: юридическая квалификация ДТП
В случае с судьёй Макаровой следствие усматривает нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью. Вероятная квалификация — часть 3 статьи 264 УК. Здесь ключевым будет заключение автотехнической экспертизы: действительно ли выезд на встречную полосу стал причиной столкновения, и имелась ли у водителя техническая возможность избежать аварии. Смерть близкого родственника — матери судьи — не исключает уголовной ответственности, но может быть учтена как смягчающее обстоятельство.
Коррупционные дела: взятка и посредничество
Дела Рукавишниковой и Поздняковой — классический пример коррупционной цепочки в судейской среде. Часть 6 статьи 290 УК — это получение взятки в особо крупном размере, то есть свыше одного миллиона рублей. А часть 4 статьи 291.1 УК — посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере. Санкции там суровые: до 15 лет лишения свободы. Но важно понимать, что на данном этапе ВККС лишь даёт согласие на возбуждение дела, а не решает вопрос о виновности. Следствию ещё предстоит собрать доказательства.
Заключение под стражу экс-судьи Хрипунова
Отдельный вопрос — избрание меры пресечения в виде заключения под стражу для Михаила Хрипунова. Он уже в отставке, но статус судьи сохраняется, поэтому требуется согласие ВККС. Арест — самая строгая мера, и для её применения должны быть веские основания: риск побега, давление на свидетелей, уничтожение доказательств. Если коллегия даст согласие, это будет означать, что следствие представило убедительные доводы.
Что делать
- Следите за публикацией итогов заседания ВККС 18 июня 2026 года на официальном сайте коллегии или в правовых новостях.
- Если вы участник процесса по делам, связанным с указанными судьями, уточните у своего представителя, как возможное приостановление полномочий судьи повлияет на движение дела.
- При анализе аналогичных дел учитывайте, что согласие ВККС на возбуждение дела не предрешает обвинительный приговор, но является обязательным этапом уголовного преследования судей.
Вывод
Предстоящее заседание ВККС — это не просто формальность, а ключевой процессуальный рубеж. Получение согласия коллегии откроет дорогу полноценному расследованию, а в случае с Хрипуновым — и к избранию меры пресечения. Для судейского сообщества это сигнал о неотвратимости ответственности за преступления, независимо от статуса. Однако окончательные выводы о виновности делать рано — впереди долгий процесс сбора доказательств и судебного разбирательства.
Источники
Материал носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. Перед действиями проверьте актуальную редакцию нормативных актов.
Краткий вывод для шаринга
ВККС рассмотрит представления СК о возбуждении уголовных дел против трёх судей 18 июня 2026 года.
Частые вопросы
Какие последствия влечёт согласие ВККС на возбуждение уголовного дела в отношении судьи?
Согласие ВККС является обязательным условием для начала уголовного преследования судьи. Без него следственные органы не могут возбудить дело, предъявить обвинение или избрать меру пресечения. После получения согласия ВККС следствие вправе проводить все необходимые процессуальные действия в общем порядке.
Может ли судья продолжать исполнять обязанности после возбуждения дела?
Это зависит от конкретных обстоятельств. При возбуждении уголовного дела ВККС может одновременно рассмотреть вопрос о приостановлении полномочий судьи. Если полномочия приостановлены, судья временно отстраняется от работы до разрешения дела по существу.
Каков максимальный срок наказания по ч. 6 ст. 290 УК?
Часть 6 статьи 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере. Максимальное наказание составляет лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определённые должности на срок до 15 лет.