Может ли арбитражный суд назначить повторную экспертизу при отсутствии возражений сторон

Основания для назначения повторной экспертизы в арбитражном процессе

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, повторная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. При этом закон не ставит возможность назначения повторной экспертизы в зависимость от наличия или отсутствия возражений сторон.

Роль суда в оценке доказательств

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта является одним из доказательств и подлежит оценке наряду с другими.

Субъективное несогласие суда с заключением

Если у суда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, он вправе назначить повторную экспертизу по собственной инициативе, даже если стороны не заявляют возражений. Однако субъективное несогласие суда должно быть мотивировано. Суд не может отклонить заключение только потому, что оно не соответствует его внутренним ожиданиям; необходимо указать конкретные недостатки: неполноту исследования, противоречивость выводов, нарушение методик, недостаточную квалификацию эксперта и т.п.

Практические рекомендации

• Для сторон: если суд выражает сомнения в заключении, целесообразно представить дополнительные пояснения, рецензию специалиста или ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи разъяснений. Это может устранить сомнения без назначения повторной экспертизы.
• Для суда: при назначении повторной экспертизы по своей инициативе необходимо подробно мотивировать определение, указав, какие именно обстоятельства вызывают сомнения и почему они не могут быть устранены иным способом.

Таким образом, арбитражный суд вправе назначить повторную экспертизу при отсутствии возражений сторон, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности или полноте первого заключения. Однако простое субъективное несогласие без конкретных мотивов не является достаточным основанием.

Данный материал носит информационно-справочный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Для оценки перспектив вашего дела рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.