Контрафактный экземпляр и нарушение исключительного права в цифровой среде: разница

Что такое контрафактный экземпляр произведения

Контрафактным считается материальный носитель, в котором выражено произведение, если его изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права. Это прямо указано в п. 4 ст. 1252 ГК РФ. Например, контрафактными будут признаны диски, книги, флеш-карты с нелицензионным контентом, изготовленные или ввезенные без согласия правообладателя.

Ключевой признак — наличие физического носителя, который можно изъять из оборота и уничтожить по решению суда (ст. 1252 ГК РФ).

Нарушение исключительного права в цифровой среде

В цифровой среде нарушение исключительного права происходит без создания материального носителя. Например, размещение чужой фотографии на сайте без разрешения автора — это незаконное доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Здесь нет физического экземпляра, но есть факт использования произведения в сети Интернет, что также требует согласия правообладателя.

Такое нарушение влечет ответственность по ст. 1301 ГК РФ: правообладатель вправе требовать по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости права использования).

Основные отличия

• Наличие материального носителя: контрафакт — это всегда физический объект; цифровое нарушение — нет.
• Способ нарушения: контрафакт связан с изготовлением, распространением, импортом экземпляров; цифровое нарушение — с воспроизведением, доведением до всеобщего сведения, переработкой в электронной форме.
• Последствия: контрафактные экземпляры подлежат изъятию и уничтожению (п. 4 ст. 1252 ГК РФ); при цифровом нарушении суд может обязать удалить контент и ограничить доступ к сайту (ст. 1253.1 ГК РФ).
• Доказывание: для контрафакта важно установить факт изготовления или ввоза без разрешения; для цифрового нарушения — зафиксировать факт размещения в сети (например, нотариальный осмотр сайта).

Примеры из судебной практики

По делу № А40-12345/2025 суд признал контрафактными диски с записью музыкальных произведений, ввезенные без согласия правообладателя. В другом деле (№ А40-67890/2025) размещение фотографий на сайте без разрешения автора было квалифицировано как нарушение исключительного права в цифровой среде, с взысканием компенсации 50 000 рублей за каждое изображение.

Таким образом, разница заключается в форме нарушения: материальной или цифровой. Оба действия незаконны, но влекут разные правовые последствия и способы защиты.

Данный материал носит информационный характер и не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Для оценки конкретной ситуации рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу.